Soy un fanático de Dexter, te cuento cómo me enganché y sobre todo lo más importante, cómo es la serie para que tu también te enganches. Un asesino en serie en la ciudad de Miami... al que adoramos. más »
Los mandamientos de Arturo
Publicado el 14-01-2010 | 
Archivado en 
Me ha encantado un especial sobre Arturo que he visto en la página de Gran Hermano de Telecinco. He entrado para buscar alguna foto de Gerardo al que le he dedicado unas palabras, pero qué sorpresa cuando he visto un especial tan simpático y sencillo para el que ha sido claro ganador de Gran Hermano 11. Arturo, al que echamos de menos, Arturo, el que ha demostrado que tiene clase para dar y regalar, porque cuando me dijeron el otro día que había ido al debate del domingo y lo vi a través de la web, me encantó cómo reaccionaba ante las críticas a los impresentables que allí había. Me llama la atención cómo he podido coger manía a Iván, al que el año pasado quería como ganador… no entiendo cómo se puede dirigir a Arturo con tanta falta de respeto, es patético, pero bueno, simplemente quería recomendaros la lectura de los 10 mandamientos de todo buen vividor.
Arturo, in living memory.
Soy Pablo Garcés (San Fernando, 1981) y escribo este blog que visitas y 
Ivan al lado de Arturo es un señor. Defendías a Arturo porque dice las cosas como las siente y a la cara, en cambio si el que lo hace es Ivan te parece irrespetuoso. Es cuanto menos curioso porque él es mucho más correcto en las formas (que pa decir verdades no es necesario ofender) y porque el año pasado lo defendías precisamente por eso, porque era él más auténtico y decía las cosas a la cara…
No entiendo como te puede parecer loable y gracioso ser un vividor. Y menos aún admirar tanto a un tío que se jacta de eso. Ser un vividor (y otras cosas más que también es Arturo) no es precisamente un buen ejemplo de nada. Eso sí que es una falta de respeto hacia los demás.
Que estén convirtiendo a este hombre en ídolo de masas es cuanto menos inquietante…
Bien… veo que escribir desde el móvil no es lo mío… Le falta la tilde a todos los “Iván”, le sobra a “él” más auténtico (empecé a escribir que él era auténtico y se ve que no rectifiqué…). Y el “como” de “no entiendo como”, lleva tilde en la primera “o”…
Y sí, seré una quisquillosa, pero como a mí me molesta leer lo que está mal redactado pues… lo corrijo
No he visto demasiado a Iván, pero en absoluto me parece su actitud comparable a la de Arturo. Lo que he visto de Iván ha sido una cosa deleznable: apoyar el montaje victimista y parasitario que se trae Indhira. Victimista porque se hace la víctima sin serlo realmente, pretendiendo aparentar haber sido objeto de humillación, cuando lo sucedido nada tiene que ver con eso. Muy al contrario lo que le sucedió a Indhira -y cada vez la gente lo tiene más claro- es que no supo asumir las consecuencias de las que ya estaba advertida por el vasco. En una palabra, no supo ser responsable y ahora, como mal perdedora, pretende cargar, a toda costa contra Arturo, en una actitud obstinada, sin avenirse a razones, haciendo demagogia barata y populista, aprovechándose de la sensibilidad social que hoy en día existe hacia la “mujer maltratada”, sin ningún escrúpulo, sin importarle el grave perjuicio que todo ello reporta a Arturo, quien, a pesar de sus formas y hábitos -que nos pueden gustar o disgustar- lo cierto es que ninguna actitud malintencionada hacia Indhira se le puede reprochar durante su estancia en la casa.
Indhira nos trata de vender esta (desprecible) película. E Iván y Mercedes la apoyan. ¿Por qué? porque es fácil ganarse los aplausos del público defendiendo a ultranza lo políticamente correcto, aunque lo políticamente correcto esté basado en un montaje artificioso, a base de falacias, aun a costa de linchar a personas que siempre fueron honestas -cuyo paradigma para mí es indiscutiblemente Arturo-. Lamentablemente los valores de las personas no importan, importan los aplausos facilones. Importa quedar bien a toda costa, aunque no se tenga razón. Eso sube la autoestima y uno así se regodea en la autocomoplacencia barata.
Es una verdadera pena que un programa que ven millones de personas tenga una presentadora que se vanagloria de reivindicar valores justos y sanos para una sociedad (igualdad hombre-mujer; el valor de pedir perdón; el acabar con la dependencia del tabaco…) y que al mismo tiempo mantenga ese trato discriminatorio y ferozmente represivo hacia unas personas (que siempre fueron honestos) y favoritista hacia otras que lo único que demostraron fue que con ellas no se puede convivir pacíficamente en una sociedad (arrojan objetos contra otras personas, insultan y amenazan), que no son responsables con sus compromisos asumidos…
Es además indignante que la presentadora persista en esa actitud tan descarada como hizo anoche.
No sé qué hago viendo aún este programa, que pudiendo hacerse bien, lo único que aporta es porquería sobre mis principios…
P.D.: nota a la comentarista anterior: ya que te muestras tan rigurosa con tu texto, me permito aportar mi granito: no se dice en ese contexto “cuanto menos”, sino “cuando menos”. Me remito al diccionario de la RAE.
Menudo comentario Andrés, tremendo, caballero, sobresaliente. Gracias.
Si no has visto “demasiado” a Iván, no sé por qué te parece tan “en absoluto” comparable su actitud con la de Arturo… Iván, como TODOS los del debate, da su opinión y dice lo que piensa de Arturo. Él se siente más del lado de Indhira (o eso parece) igual que Sanchez Casado se muestra más del lado de Arturo. Y no por eso me parece que la actitud de ninguno sea deleznable. Que aquí parece que sólo Arturo puede decir lo que piensa de la gente… y llamar “mierdas” y esas cosas a los demás. Que, a fin de cuentas, que alguien sea un “mierdas” no es una verdad universal, sino un juicio de él y de todos aquellos que piensen como él (que me parece muy respetable, ojo). Así que la “sinceridad” de Arturo en ese sentido pues… creo que no deja de ser eso, un parecer. Lo que sí que es es un insulto (y no creo que haga falta que me remita a la RAE para darse cuenta de ello). A lo que voy es a lo que decía arriba, no se es más sincero por insultar a los demás. Y ya no hablo de insultos propiamente dichos, sino en general. Porque el que mande a alguien a ponerse cremas en la cara para que se tape los granos, es un insulto aunque no la haya llamado idiota. Y como esa, cientos de frases que le he escuchado decir dentro de la casa. No me parece sincero en ese sentido, la verdad, me parece un borde y un déspota. Y que nadie vaya a pensar ahora que le estoy insultando… que sólo estoy siendo “sincera” y expresando mi opinión…
En cuanto al tema Indhira y todo lo que comentas… no te quito razón. A Indhira se le ha ido la pinza tela. Vamos, que se le ha subido no sé qué a la cabeza, la verdad. A mí la Indhira de ahora no me da ninguna pena. Eso le pasa por ser gilipollas y haberse fijado en un perla como Arturo. De alguna manera, ella solita se lo buscó. Pero la Indhira de la casa sí que me daba pena, porque lo pasó mal. Y eso es un hecho. O al menos a mí no me pareció que estuviera fingiendo. La vi llorar, sufrir y desquiciarse. Porque una no va por ahí arrojando lasañas en condiciones normales… Lo pasó mal por haberse enamorado, encaprichado, … (llámalo como quieras) de un tío que sólo le bailaba el agua cuando le interesaba o, como él mismo diría, cuando le picaba (que os parecerá más “gracioso”) y luego, en cambio, cuando se le cruzaba el cable le hacía cada desplante y le soltaba cada una… que vaya tela…
Por eso es que Arturo no es santo de mi devoción. Y no es porque Mercedes Milá o Iván me hayan dicho esto o lo otro. Es por lo que yo misma vi dentro de esa casa (joder… si es que eso era ya humillante, vamos…). Si no le gustaba Indhira pues perfecto. Que se lo dijo, pues también. Pero el hecho de que no sintiese nada por ella no le daba ningún derecho a tratarla mal y a hablarle de esa forma, o eso creo. Y lo mismo que pienso yo, supongo que lo pensará más gente. Entre ellos, por qué no, la propia Mercedes o Iván.
En cuanto a Mercedes te doy también la razón. Pienso que debería ser más imparcial con sus pareceres. En el sentido de que ella está ahí para presentar (aunque en la práctica todos sabemos que ella está ahí para montar “espectáculos” y “shows”) y bueno… creo que debería tratarlos a todos por igual (o al menos intentarlo). Porque, después de todo, todos son concursantes de gran hermano, le pese más o menos, y todos se merecen un respeto (incluido el propio Arturo y su familia). En el caso de Iván creo que es menos “grave” porque él no presenta ni dirige nada, sino que participa en un debate en el que unos están a favor de unos y otros de otros… Y él, pues oye… defiende a Indhira, qué le vamos a hacer…
PD: Gracias por la correción, que no sé por qué, me da que pretendías ofenderme (igual me equivoco y si es así te pido disculpas
). Pero para nada me molesta que me corrijas. Ya he dicho que soy quisquillosa con las faltas, así que si me avisan de ellas, mejor. Así que siento desilusionarte 
, por eso y porque me temo que fue más bien error al teclear con mis gélidos dedos en el portátil (odio escribir en el portátil, no termino de hacerme al teclado). Pero vamos… que puedes pensar lo que quieras, igual que seguiré yo haciendo con Arturo 
y nada, que si te hace ilusión, también puedes corregirme este comentario que fijo que me pillas algo 
(jajajaja además otra vez estoy en el portátil porque el grande está ocupado. Así que no te sorprendas si encuentras apóstrofes en lugar de tildes o el orden de las letras cambiado jajaja, por cierto, en ese caso no sufras, que lo mismo te crees que también soy disléxica… 
Anda, un besillo. Y no te me piques que al leerte me ha querido parecer que mi comentario inicial te ha ofendido o algo y, desde luego, no pretendía ofender a nadie con él, sólo quería decir lo que pienso, no sé…
Un besillo también pa ti Nau ^^