Eso es emitir un juicio de valor por la presentadora-conductora del programa, a quien se le presupone imparcialidad y sobretodo profesionalidad. Un juicio de valor que no le corresponde emitir a ella, sino al espectador con su voto. Y ello por mucho que se arrogue libertad de expresión, porque ese no es el momento ni el lugar para emitir su opinión y menos en los términos en que lo hizo. Que lo haga en privado, pero no en el plató ante millones de espectadores que son los que han de decidir. Milà sentenció, anticipándose así al voto de la audiencia.

Otra cosa es si el comportamiento del concursante hubiera sido manifiestamente peligroso, agresivo o amenzador como lo fue en su momento el de Gonzalo con expresiones como “le arranco la cabeza”. En ese caso sí está justificado el juicio de valor, porque tales expresiones son de todo punto intolerables o injustificables.

En segundo lugar, ¿me puede decir, Sra. Milà, cuál ha sido el comportamiento concreto tan reprobable y “escandaloso” (reproduciendo el adjetivo que Vd. empleó el jueves) por parte de Arturo hacia Indhira?
¿La ha amenazado? ¿le ha agredido? ¿le ha, siquiera, engañado?
¿entonces, por qué se le trata a Indhira como “mujer maltrada” y a Arturo como el “maltratador”? ¿por qué permite Vd. que en su plató alguien del público ose verter tales expresiones en la relación Arturo-Indhira e incluso llame a éste “hijo de… su madre”?

Arturo (si bien ahora ya hay una reconciliación con ella) le dejó bien claro a Indhira que su relación había terminado con ella a todos los efectos. Entonces, porqué debe reprimirse si desea conocer a otra chica (Carolina)? ¿qué hay de reprobable en ello? Parece que el problema es de Indhira, que no ha sabido asumir las consecuencias de sus propios actos, por muy enamorada que esté. Arturo fue muy claro desde el principio. Y lo que desde luego no tiene ninguna razón de ser es que una persona “A” no pueda ser libre por el simple hecho de que otra “B” esté enamorada de “A”. Máxime cuando, insisto, “A” dejó las cosas claras desde un principio. Todo lo demás es DEMAGOGIA FEMINISTA BARATA o bien una PATALETA INFANTIL, lo que Vd. prefiera, Sra. Milà.

Es más, creo recordar la única que ha insultado y amenazado en la relación Carolina-Arturo (que es al fin y al cabo el origen de las críticas hacia Arturo) es la propia Indhira, llegando a proferir amenazas como “¿QUÉ HAGO, LA AGARRO DE LOS PELOS Y LA ARRASTRO POR TODA LA CASA”? y otras lindezas de las que no me quiero acordar.

¿Qué tiene que decir a esto la Sra. “Defensora de la Mujer” (Sra. Milà)?

Son, en conclusión, preguntas y cuestiones que permanecen ahí en el aire y cuyas respuestas tristemente me temo que la Sra. Milà no va a contestar ni a aclarar, pues según su actitud mostrada en la última gala parece que el ego le pesa demasiado…

Y no puedes controlar de quién te enamoras, no. Pero si la mujer en cuestión es un poco lista, sí puede elegir dejar a la persona en cuestión, por muy enamorada que esté, porque sabe que esa relación no le va a hacer bien. Y yo también te lo digo por experiencia.