Comentarios en: El doping acabó con el ciclismo

Por: que hablan

que hablan — Sat, 21 Feb 2009 22:38:07 +0000

las personas no deberian referirse al deporte de esa forma y menos del ciclismo es un deporte que abarca muha disciplina esta bien hay personas que se dopan pero no todas las personas lo hacen no pierdo la fe en el ciclismo Y ES UN DEPORTE no algo para debatir

Por: armando campos castañeda

armando campos castañeda — Sat, 03 Jan 2009 02:50:26 +0000

mi opinion sobre lance se prepara solo para ganar no mas el tour y en mi opinion no tiene el perfil de otros corredores como merck, hinault, arquentil, copi, rominguer, hindurain por mencionar solo algunos que ganaban sin la ayuda del equipo ganaban todo etapas puertos de montaña sprines metas intermedias, tambien ganaban el tour el giro la vuelta el campeonato del mundo y en ocasiones rompian el record de la hora bueno era un verdadero espectaculo ahora ya las etapas son asta aburridas. en cuanto a el supuesto doping de lance he leido que le colgaron esa medallita pero luego pues por que no le quitaron los titulos de ganador del tour. espero se de a conocer mi opinion. tambien ay que documentarse para poder dar un buen juicio.

Por: cesar

cesar — Fri, 10 Aug 2007 11:53:01 +0000

El ciclismo ya no mola

Por: jorge gutierrez

jorge gutierrez — Tue, 05 Jun 2007 22:43:58 +0000

el dopaje es una realidad triste y dura de aceptar,….y no solo atañe al ciclismo,….,pero que mas da es el sistema,….estoy de acuerdo con pablo, Armstrong gano 7 tours porque planeaba ls preparación en el año exclusivamente para esa carreara, seguramente si corriera en un mismo año el giro y tour o la vuelta y tour o los campeonatos mundiales de ciclismo, no le hubiera alcanzado la cuerda con toda seguridad,….., hazañas como la de Roche en el 87 de ganar el giro el tour y los campeonatos mundilaes en un mismo año,no se volveran a ver

Por: Pablo_bike

Pablo_bike — Mon, 14 May 2007 14:44:10 +0000

Creo que cuando el rio suena es porque piedras trae, y si hay tantos rumores y evidencias de que Armstrong es un farsante deberian despojarlo de sus titulos…
Ademas quisiera decir que ya basta de algunos tontones que no saben de historia de ciclismo y dicen que Armstrong es el mas grande de los tiempos, porque no lo es y nunca lo sera.
¿Donde dejan a Merck, Hinault, Coppi, Indurain y otros mas ciclistas que corrian temporadas completas y no solo las corrian sino que ganaban todo el año?
¿Que hubiese pasado si estos ciclistas se hubieran dedicado solo a correr el Tour de Francia?
Esta mas que claro que hubieran estado mucha mas fresquitos y hubieran ganado no solo 7 Tour… sino que mucho mas que esos…

Saludos

Por: lolo granada

lolo granada — Mon, 27 Nov 2006 01:07:43 +0000

Si, se ha dopado, quien lo duda. En el deporte, hay 2 caras muy diferenciadas. Una practica deporte, adquiere grandes capacidades y goza de una buena salud. La otra, la mas vista y no la mas recomendada, se un crack mediatico, un deportista de elite y si puedes te mantienes arriba siemmpre. Para deportistas experimentados, y profesionales no tengo mas que decir. Saben lo duro que es el deporte, y que han de hacer si quieren estar lo mas arriba posible. Es todo lo que tengo que decir. La mayoria de los deportistas de elite se dopan o ingieren alimentos que la verdad, no son muy saludables. Asi que dar un consejo desde este rinconcito de granada, es que practica deporte y nunca seas lo que quieran que seas, el deporte es salud, no lo ensucieis.

Por: cayo_alfredo

cayo_alfredo — Sat, 25 Nov 2006 19:49:54 +0000

armstrong es uno de los más grandes deportistas de la historia del deporte mundial y un personaje excepcional. Es simplemente una víctima de colegas envidiosos que, ni siquiera dopándose lograrán alguna vez en su vida igualar sus marcas mundiales. Todas esas calumnias que buscan desprestigiar los logros de armstrong lo único que hacen es reconfirmar el hecho que el ser humano es una especie corrupta que siempre, así sea de manera inconsciente, busca el bienestar individual antes del colectivo, se vanagloria de sus proezas y, sufre con los éxitos de los demás; es entonces, cuando sale a flote la envidia, la cual se evidencia claramente con comentarios insulsos que buscan salpicar con hediondez la integridad de un ser humano ejemplar como armstrong

Por: topo

topo — Fri, 08 Sep 2006 15:46:45 +0000

ola caballeros, porque se dan de palos como si se tratase de una carrera de profesionales. supongo que naufrago habra hablado aqui para que personas que detesten el dopaje i las trampas den sus opiniones no para darse calses de historia i de politica i de sustancias prohibidas todos nos equivocamos en algun comentario porque somos esclavos de nuestras palabras.
no se cauntos de ustedes habran visitado algun “box” de un equipo ciclista “cadete junior …..” pero todo esta lleno de mierda ciclismo i no ciclismo como muchos de ustedes han dicho. todo el deporte esta lleno de mierda porque hay mucho dinero de por medio. pero los que menos dinero dan son los que mas acusaciones reciben, es simple. sino miren la nba el tenis futbol…. la solucion esta en las manos de los directores ciclistas i en menor medida en los ciclistas i es muy dificil hablar por tecldo sobre un tema asi hay que actuar i punto no hablar pero sin duda lleno de mierda o no el mejor deporte es el ciclismo y si no miren la etapa de samuel, cojonuda eh! o el ataque de amrmstrong en alpe d’huez en el 99 kon epo o sin. nos hacen viobrar, o el chava en las lagunas de neila, o iban mayo en la dauphine que ciclista el mejor. que todo seria mas bonito sin las drogas , claro que si pero no se lo puedes decir a un tio que si no lo hace puede haber perdido el sueño de su vida y perderlo todo es asi en neoprofesionales i amateur diselo a un juvenil en mi categoria que hay cada uno que… hasta los padres se lo dan. pero que viva el ciclismo con sus pajaras sus ataques y sus estrategias.
por cierto suponemos todos que armstrong iba hata las cejas pero hay que respetarle simplemente por la gran fortaleza mental que tenia y que sabia usar.
saludos!!!

Por: Náufrago

Náufrago — Mon, 04 Sep 2006 16:49:45 +0000

Casimiro, gracias por participar, te aconsejo rebajes tu tono agresivo, a la vida hemos venido a divertirnos, y no a crispar, para eso ya está Zaplana. A lo que vamos, está demostrado que Amstrong tomó en 1999 EPO y no le han quitado el Tour, así que ya me dirás.

De todas formas, seguro que nos une el odio al dopaje.

Saludos.

Por: casimiropedales

casimiropedales — Mon, 04 Sep 2006 15:32:35 +0000

el señor pablo garcés demuestra con su ignorancia al decir que la epo en 1999 no estaba iligalizada o sea prohibida, que su desconocimiento acerca del ciclismoes tan grande como ingenua e insultante su juventud, que sopn 24 años. ¿Cuantos años lleva uds conociendo detalles acerca del doping?. La eritropoyetina está prohibida como sustancia desde muy posiblemente antes de ud naciera señor garcés. Otra cuestión es que no se haya podido detectar antes por el mero hecho de estar prohibido efectuar extracciones de sangre a un deportista para un control antidopage. La union ciclista internacional cambióesta normativa. Porque el Comité Olimpico internacional na hace lo mismo y manda a los “vanpiros” que actuan con nocturnidad y alevosía a merodear y realizar extraccionesen algunos de los grnades hoteles donde se concentran equipos de tan significado nombre en el mal llamado deporte rey. Por cierto sepan Uds. que el verdadero deporte rey es el ¿deporte de alcoba!