basta ya

En la España donde cada vez nos cuesta más llenar el tanque de gasolina o comprarnos una casa, nuestros políticos no paran de molestarnos con la unidad nacional. Primero preocúpense de lo que realmente hace falta, y cuando las casas vuelvan a costar 7 millones, ponemos banderas de España por todos lados. Es más, las pondría hasta en mi azotea. Pero basta ya de incordiar. Basta ya de hacer un mundo de la lengua del país valenciano, del Archivo Histórico de Salamanca, de las Estatuas de Franco. ¡No nos dan de comer!.

Hablar de ETA es hablar de un tema muy sensible que ha afectado a casi la totalidad de la sociedad española de manera más o menos directa. Todos hemos lamentado los zarpazos de los que creen pueden conseguir la libertad empuñando un arma y no con la más poderosa, que es el diálogo, bajo el marco de la Constitución.

Cuando en 1998 el Gobierno de Aznar estableció contactos, parecía algo coherente. Por qué no dialogar?. Como días atrás aquí se comentó, ¿Qué mejor diálogo que aquel para intentar la paz?. ¿Por qué esa obsesión con “Ha hablado con ETA, quiere hablar con ETA?”. ¿Por qué se dedica a ese teatro un partido, como el Popular, que se metió en una Guerra donde sabía que no había razones, sólo dinero e intereses?.

A todo esto, ya para terminar, que me hierve la sangre (fría), algún día habrá que hablar de Francisco José Alcaraz, presidente de una Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que no tiene otra cosa, que en sus ratos libres, ser político. Nadie le ha elegido a usted como representante político, caballero, es usted un portavoz de una asociación contra el terrorismo y no contra el gobierno que está luchando para acabar con él. No lo olvide, a pesar de que su asociación la haya fundado la oposición.


Te puede interesar...


Sábado en casa?
Las promesas del PSOE y el PP
El día de los bestias
Con Alfredo Pérez Rubalcaba
De Zaplana y sus amigos

44 Comentarios

  1. 18 de Mayo, 2005 a las 1:58 pmkickg

    El sonrisas falsas ZetaPé el ZoPilote ayer día 17 en el congreso de los diputados protagonizó uno de los hechos más bochornosos y lamentables de nuestra joven democracia. ZetaPé, el que se ríe de los muertos, entró por la puerta grande en el PutiCLUB de Perpiñán.

  2. 18 de Mayo, 2005 a las 4:20 pmNáufrago

    Su spam y mentiras han sido recibidos correctamente, gracias.

  3. 18 de Mayo, 2005 a las 8:38 pmscape95

    Ayer una compañera del trabajo me contaba su viaje a Estados Unidos. Me hablaba de los controles de seguridad en los aeropuertos y esas cosas. Me pregunté en voz alta: “¿y pensarán vivir siempre con ese miedo?”. Tengo claro que ese miedo beneficia a los gobiernos cobardes (tipo Bush, Aznar, Putin, etc). Estoy a favor de la negociación. Sin concesiones políticas, sin perdón a los condenados, pero a favor de hablar para acabar con el terrorismo.

  4. 18 de Mayo, 2005 a las 10:40 pmkickg

    hola compañero, veo que el ataque de los clones ha comenzado ;D
    Comparto contigo todo lo que dices y, desde luego, me gusta tu manera de escribir y el estilo de tu blog.
    Simplemente quiero apuntar que la estrategia del pp es crispar y luego quejarse de la crispación pero, como podemos comprobar, el efecto que está teniendo esta política es completamente contrario al que pretendían.
    En definitiva : esta gente no nos engaña más,
    Un abrazo.

  5. 18 de Mayo, 2005 a las 11:30 pmdiego sevilla

    Ejem… Pues no te pierdas lo último de Urdaci….

    Saludos!
    diego

  6. 19 de Mayo, 2005 a las 12:59 amrafa

    No sé… el terrorismo es un tema muy complejo y no me gusta hablar de temas de los que no se mucho. Me ha llamado la atención el comentario de scape95. Si no hay concesiones políticas y no hay perdón a los condenados, ¿qué es lo que hay que negociar? Es decir, -¿Dejáis de matar? -Sí. -Vale (Fin de la negociación). ¿Ellos qué ganan? Supongo que querrán algo, ¿no? A lo mejor no y sólo quieren hacer público que dejan de asesinar y las armas. Supongo que todo es mucho más complejo, pero si en el 98 ya nos engañaron y salió mal, ¿qué nos lleva a pensar que ahora no harán lo mismo otra vez?.
    Un saludo
    Rafa

  7. 19 de Mayo, 2005 a las 2:24 amNáufrago

    Realmente hablar con gente que mata es complicado, es cierto. No soy un experto en protocolo para este tipo de situaciones, pero imagino que las concesiones que se harán serán del tipo ¿acercamiento de presos? ¿tercer grado para algunos?. Quién sabe. Esto es como la Gestión de la Calidad para las Empresas. Hay que comprobar que la inversión va a ser rentable; es decir, no vamos a gastarnos más en prevenir algo que lo costaría repararlo.

  8. 19 de Mayo, 2005 a las 9:19 amylla__

    Si me preguntaran que NO quiero ser de mayor diria dos cosas: politico y representante de una asociación de víctimas. Lo primero porque creo que hay que nacer para ello y lo segundo porque alguien tuvo que morir para ello. En ambos casos es una tarea imposible hablar en nombre de los que se fueron,y deberían apoyar y ayudar a los que sobrevivieron,o intentan sobrevivir dia a dia. Actuar de comisarios politicos o decir “es que como no es terrorismo de este tipo no tiene nada que ver conmigo” es un acto de insolidaridad. Al menos a mi parecer.

    El camino de la paz esta sembrado de muertos. Eso es muy dificil de afrontar. Pero no por ello se puede decir “este es el único camino” o “abandonemos el camino”.

    Lo único que no puedo soportar es el enfrentamiento casi diario de políticos, medios, representantes de ya nadie sabe qué. Porque en el fragor de una batalla, aunque sea incruenta, nadie sabe quien es amigo o enemigo.

  9. 19 de Mayo, 2005 a las 11:13 amrafa

    ¿Es tan difícil entender que a gente a la que le han matado un familiar no quiera que se hable con sus asesinos? Todo el mundo se ha puesto en contra de las asociaciones víctimas del terrorismo (me da igual de ETA, que islámico, que el que sea). Unos están a favor de que se negocie, otros no. ¿Qué tiene de malo que den su opinión y digan lo que no les gusta? Yo tampoco estoy de acuerdo en que se negocie ni que los etarras tengan tratos de favor o reducciones de pena. ¿Por qué ahora o dices lo que dice el gobierno o eres del PP? NO. Puedo coincidir y aplaudir actitudes del gobierno pero si no estoy de acuerdo con otras pues diré que no me gustan y por qué.
    Un saludo
    Rafa

  10. 20 de Mayo, 2005 a las 11:43 pmNáufrago

    Rafa, la opinión de las asociaciones de víctimas del terrorismo es totalmente válida, e incluso podría admitirse una cierta inclinación hacia derecha o izquierda, pero eso sí, no deben intentar sentar cátedra, y montar la que están montando queriendo manifestarse el día 4 de Junio, justamente antes de las Elecciones Gallegas…, no sé, me da a mí que esto sobrepasa con creces lo que es una Asociación de Víctimas. Están demasiado politizadas.

    Lo que sí está claro es que lo que el Parlamento ha aprobado es el inicio del díalogo si se dan las circunstancias concretas de abandono de violencia, siempre bajo el marco de la constitución y el respeto a las víctimas. No es “negociar” con ETA, es dialogar. Seguiremos con el “Zapatero, no nos falles” esperando acontecimientos.

  11. 21 de Mayo, 2005 a las 10:47 pmrafa

    ¿No pueden manifestarse el 4 de Junio? ¿por? Mucha gente se manifestó el 13 de Marzo del año pasado porque exigía al gobierno la verdad al pensar que le estaban mintiendo respecto a un atentado terrorista. Ahora otra gente (o la misma, o parte de ella) quieren manifestarse porque piensan que el gobierno no está actuando bien en la política antiterrorista. El gobierno quiere dialogar y ellos no quieren que se dialogue sino que se siga como hasta ahora. Que es el 4 de Junio esa manifestación y hay elecciones en Galicia el 19 ¿y? Se supone que no tiene nada que ver (aunque a lo mejor es mucho suponer visto lo visto). Que una Asociación de Víctimas convoque una manifestación para manifestar su desacuerdo, a mi entender, no indica que esté politizada.

    Un saludo
    Rafa

  12. 22 de Mayo, 2005 a las 1:46 amNáufrago

    Rafa, por supuesto que pueden manifestarse el día 4 de Junio o cuando quieran. ¿Recuerdas cuando Rajoy dijo el 13-M que se estaban produciendo manifestaciones ilegales?. ¿Era ilegal la voz del pueblo?. No. Y en este caso, tampoco. Eso sí, yo al menos tengo claro que la sombra del PP sobre esta asociación es amplia. Están utilizando a las víctimas para conseguir unos míseros votos. Que se dejen ya de utilizar la política terrorista como arma de confrontación.

  13. 22 de Mayo, 2005 a las 7:41 pmrafa

    Lo que sigo sin entender es la postura de decir que la sombra del PP está detrás para ganar unos míseros votos. Si hay gente del PP es porque algunos son víctimas del terrorismo, igual que hay gente del PSOE en esa Asociación que también lo son . Que no todo el que se queja de alguna actuación del Gobierno es del PP! Si no, es igualmente válido pensar que el PSOE estaba detrás de las manifestaciones del 13-M. En fin, que no hay que ver al PP en todas las críticas que se hacen al Gobierno.
    Un saludo
    Rafa

  14. 23 de Mayo, 2005 a las 12:12 amNáufrago

    Rafa. La AVT fue fundada por militantes del PP. La manifestación en la que agradieron a Bono fue organizada por militantes del Partido Popular de Las Rozas. En la web del Partido Popular, de NNGG encontrarás enlaces a la AVT, cuyo presidente no para de atacar a Zapatero.

    ¿Dónde estaba ese hombre cuando en 1998 el gobierno inició los diálogos?. ¿Por qué crispar y hacer de la lucha antiterrorista arma de confrotación?. No deberían estar todos los partidos unidos en esto?. ¿Por qué el PP se desmarca si hizo lo mismo hace unos años?.

    Escucha a Aznar confirmando las negociaciones con ETA en 1998 y hoy en día negándolo.

  15. 24 de Mayo, 2005 a las 2:12 amrafa

    Vamos a ver… que me pierdo después de tanto post.
    Posturas que defiendes:
    1. Sí a favor del diálogo con ETA para lograr la paz.
    2. La AVT está politizada.
    Posturas que defiendo:
    1. No a favor del diálogo con ETA.
    2. No todo el mundo que diga algo en contra del Gobierno está manipulado o se ve la sombra del PP por detrás.
    ¿Por qué a lo primero?
    No me gustó que se intentase dialogar en el 98 ni me gusta que se intente ahora. Por mucho Aznar o mucho Zapatero que sean los que vayan a dialogar. En el 98 nos engañaron y ahora… pues ahora espero equivocarme y que si se dialoga se consiga la paz definitiva pero… Yo no me fío ni dialogo con alguien que ha matado, que pone bombas y que pega tiros por la espalada. Punto.
    ¿Por qué a lo segundo?
    Estoy harto de criticar una acción de Zapatero y que me llamen pepero. Igual que estaba harto de criticar una accion de Aznar y que me llamasen sociata. Estoy harto de que haya gente que diga que Zapatero lo hace todo bien, igual que estoy harto de gente que dice que Aznar lo hizo todo bien… Y repito lo de un post anterior: No entiendo por qué un minuto después de que la AVT dijese que no le gustaba que el gobierno empezase a negociar con ETA, hubiese gente que dice que atacan al Gobierno. Opinar de forma contraria no es atacar, es expresarse. Que hay muchas formas de hacerlo, unas buenas y otras malas, totalmente de acuerdo. Y para mí una buena forma de expresarse es una manifestación.

    Un saludo
    Rafa

  16. 24 de Mayo, 2005 a las 7:05 pmNáufrago

    1. Por tanto estamos de acuerdo que aunque es difícil, el diálogo hay que intentarlo, y teniendo en cuenta que el Gobierno no para de detener a terroristas puede ser una buena salida para ellos.

    2. Yo no te digo que Zapatero lo haga todo bien, pero cuando considere que tiene un fallo gordo ten claro que seré el primero en reconocerlo: lo que no voy a hacer es como hacen los extremistas que escuchan a Federico Jimenez Losantos e intentar hacer chiste y pataleta de tonterías como que Moratinos vaya detrás de Rice, o que la ministra haga una PROPUESTA de pisos de 30 metros cuadrados. Se ríen aquellos que nos metieron en una guerra y que crearon esta burbuja inmobiliaria.

    Sobre la AVT, de verdad, no voy a decirte más, pero es una asociación que casi vilipendió a Doña Pilar Manjón, y que le falta poco para acusar al PSOE de organizar el 11M. Bochornoso.

    Que se manifiesten, pero sin pegar a la gente y sin ir a la Cadena SER a gritar “no, no, no, Acebes no mintió, ni Cadena SER = manipulación”, lo cual demuestra que aún no aceptan el resultado democrático y legítimo de las urnas de hace más de un año.

  17. 25 de Mayo, 2005 a las 1:10 amrafa

    1… Por tanto NO estamos de acuerdo. Creo que puse claramente: “No a favor del diálogo con ETA”. Insisto, yo no puedo dialogar con alguien del que no me fío y que ha matado. Y además, no me gustaría ni la más mínima concesión, ni política, ni penal. ¿Qué es eso de que por ser etarra la Justicia te va a tratar mejor? Por mucha tregua y por mucho que digan que van a dejar de matar. Si te han caído 30 años, los cumples. Si te pillan organizando un atentado, a la cárcel. Si se pilla a alguno durante la tregua que tiene causas pendientes, a juicio.Que quieren dejar de matar… Estupendo! Es lo que queremos todos y lo que tienen que hacer.

    2. Creo que ya he dejado claro en el post anterior mi “queme” con atribuir al PP de una forma más o menos directa cualquier acción de cualquier persona u organización que sea contraria al Gobierno, así que no voy a añadir nada más.

    De todas formas, no entiendo porqué al principio decías que la AVT quiere montar la que está montando con la manifestación del 4 de junio y luego la manifestación te parece bien pero “sin pegar a la gente”… Esto del final no me ha gustado y además estamos en lo de siempre, pagan justos por pecadores. Si cuatro “matones” intentaron agredir a Bono, no creo que sea justo tachar de lo mismo a todos los que estaban en la manifestación y a la AVT. Sería como tachar a los republicanos de matones debido al incidente producido ayer en la Universidad Carlos III en una conferencia del historiador Pío Moa.

    En fin, creo que he repetido demasiadas veces lo mismo, así que encantado de haber mantenido esta discusión contigo. Es la primera vez que lo hago en un blog porque la verdad es que estos temas es difícil tratarlos así. Prefiero hacerlo con una caña y tiempo por delante, así que si algún día voy al sur, te aviso ;)

    Un saludo
    Rafa

  18. 26 de Mayo, 2005 a las 1:08 amNáufrago

    Lo de Pío Moa es condenable doblemente: el intento de agresión y que permitan a personajes de medio pelo como él dar conferencias tan libremente cuando no tiene nada que aportar a la sociedad.

    El odio que está provocando medios como Libertad Digital y la COPE, además de La Razón, hace que la gente se crispe. Lo están consiguiendo.

    Por otra parte, acepto tu invitación, cuando gustes.

    Saludos.

  19. 08 de Junio, 2005 a las 11:42 amLUISA

    solo quiero decir que estoy harta de oir que despues de esa manifiestación el pueblo Españól ha dicho no al dialogo. Yo quiero recordar que esta manifestación se ha realizado en Madrid, que en todo caso representaria a la comunidad de Madrid. Y lo que me gustaria saber es: ¿cuantos saldriamos a la calle a manifestarnos por un sí al dialogo? ¿seriamos menos?. Y basta ya de manipular a la gente, no podemos comparar, como oigo en algunos medios, esta manifestación con la del “no a la guerra” en la que España se echo a la calle. por supuesto mi opinión es “sí al dialogo”.

  20. 21 de Junio, 2006 a las 10:00 ammarcus

    rafa, lo bueno de la democracia, tu no estas de acuerdo, NOSOTROS, si!, somos mayoria, pues se dialoga…

    ahora pataletas, manifestaciones… bienvenidas son, y pretender que las victimas tienen mas poder para decidir si se dialoga o no, es no ser democrata.

    la AVT intentando que la asociación del 11-m no se pueda personar como acusacion independiente en el juicio… losantos y alcaraz apestan…

    estoy navegando por algunos blogs horribles, este es el 1º majo que encuentro hoy, mi enhorabuena, naufrago, hacen falta cosas de estas!!

  21. 12 de Septiembre, 2006 a las 11:01 pmsalvador

    Lo que si está claro es que Zapatero y sus compinches están traicionando a todas la victimas del terrorismo. Es un mentiroso

  22. 24 de Noviembre, 2006 a las 10:59 amJavier

    Desde Navarra os digo que ETA y Batasuna dejan bién claro lo que piden y es político: la desapración de Navarra anexionada a Euzcadi y la independencia de esta misma (ambas cosas en contra de la opinión y los votos ciudadanos). La negociación de Aznar fracaso porque dijo que por ahí no pasaba. la de Rodríguez se mantiene porque va dando pasos en esa línea.
    Rosa Díez, Gotzone Mora, maite Pagazrtundua, Nicolas Redondo,Pilar Aramburu, Enrique Múgica son militantes socialistas del País Vasco o Navarra que critican la rendición a ETA de este gobierno y apoyan a la AVT.Tampoco lo ven muy bién Bono, Ibarra y otros. Victor Manuel Arbeloa, Reyes Berruezo, López Mazuelas, Lola Eguren eran la cúpula del PSN-PSOE que se fué por estos mismos motivos y ahora pide el voto parqa la Unión del Pueblo Navarro.

  23. 25 de Noviembre, 2006 a las 1:09 pmLanza_Azul

    Me parece mentira la cantidad de personas que nada mas que dicen estupideces y no se dan cuenta del daño que zETAp está haciendo a nuestro pais. Yo no soy del PP, soy de mi madre, y me parece que muchos que se consideran progresistas han perdido el norte.
    Ya lo dijo el poeta, “mejor morir de pie que vivir de rodillas”, pero por lo que se ve la dignidad se ha perdido casi totalmente por los llamados socialistas, solo Rosa Diez, Bono y algún otro continuan fieles a sus principios, mientras otros intentan desmembrar el País.
    En cuanto a aquellos que dicen que la AVT no tiene mayoría para que el gobierno les haga caso, quiero decirle que seguramente que TODOS los simpatizantes del PP, además de muchos socialistas AUTÉNTICOS, así como la AVT no apoyan la negociación con eta, por lo tanto somos MAYORÍA, y si a alguien le queda alguna duda, PORQUÉ NO HA SOLICITADO EL GOBIERNO PERMISO AL PARLAMENTO, O A REALIZADO UN REFERENDUM?, está claro porqué no lo ha hecho, PORQUE PERDERÍA.
    A vosotros que apoyais la negociación con los terroristas solo os deseo que algún día no se vea afectado ningún familiar vuestro, ya que parece que será la única manera de que asumais vuestra responsabilidad.
    Lanza_Azul

  24. 26 de Noviembre, 2006 a las 2:39 amPor la paz

    Se puede hablar mucho sobre el PP, la AVT y los asesinos de Eta, pero señores lo que mas importa ahora es que nunca vuelva haber un solo muerto mas por terrorismo, si eso nos lleva a una negociación, sea cual sea, que importa como se haga.
    No mas muertos por terrorismo.
    Esta deberia ser la primera y mas importante tarea de cualquier asociación de victimas contra el terrorismo.
    Señores de la AVT si esta negociación se rompe por su causa y por desgracia yo tengo que formar parte de una asociación como victima de terrorismo, desde luego que la responsabilidad sera de los terroristas pero les culparé también a ustedes por haber puestos todos sus recursos para que la negociación no finalice en una paz que todos los españoles nos merecemos.
    Piensen esto, para que no haya mas vidas destrozas.
    Por la paz.

  25. 27 de Noviembre, 2006 a las 7:54 pmMack13

    Por favor basta de demagogia…!!! A algunos se les llena la boca con la palabra PAZ, y la usan como garrote para golpear al adversario, (o quizás lo vean como enemigo), que se niega a conceder carta blanca simplemente por tan general y ambigua declaración de intenciones. Todas las personas normales y civilizadas, de una u otra forma de pensar, desean la paz, pero no a cualquier precio. Hay quien deliberadamente no quiere profundizar en la cuestión y se limita a nombrarla. El precio de la paz nunca puede ser la libertad, ni la justicia. Os parece válido negociar con quienes han asesinado a cientos de personas, niños, mujeres, hombres, casi todos sin posibilidad de defenderse? Negociaríais con genocidas, violadores, o narcotraficantes para que dejen de cometer crímenes? O es que acaso piensas que poner bombas bajo los coches, o dar tiros en la nuca es una forma de luchar por la libertad? Qué es lo que puede negociarse con alguien que mantiene la pistola cargada debajo de la mesa? Yo no quiero negociar NADA con asesinos, ni con este gobierno, ni con el gobierno anterior, ni con el próximo. Que se les persiga como a los perros sanguinarios que son, y que cumplan hasta el ultimo día de prisión que la justicia, SIN INJERENCIAS POLÍTICAS, determine que deban cumplir. Y me gustaría que a los terroristas se les de el mismo trato que a los presos comúnes. Me parece surrealista que este gobierno socialista esté negociando con los terroristas de ETA, cuando durante su anterior mandato, creó los GAL para asesinarlos. Y cada día me desengaño más con este país, y entiendo mejor a los que nos califican de cainitas. Somos una ruína, incapaces de mirar y tirar hacia el mismo sitio juntos, ni en las cosas más evidentes. Capaces de hacer malabarismos y justificar cualquier cosa, con tal que contradiga o perjudique al adversario.

  26. 02 de Diciembre, 2006 a las 9:12 pmFrancisco

    Sois unos rojos de mierda, y si algún familiar vuestro hubiera sufrido la desgracia de un atentado terrorista, no estariais hablando de pisos y de unidad nacional. Cada cosa en su lugar. No compareis los pisos con las masacres terrorista, que no tienen nada que ver, por suerte.

    Ah, el Sr. Alcaraz está hacinedo por este país bastante más que ha hecho cualquier politico. Si actua como politico y ayuda al país, que sigua así.

  27. 03 de Diciembre, 2006 a las 4:38 pmJavi

    Me da por culo mucho la gente que dice que con asesinos, genocidas… no se puede negociar. Y yo les diría:
    ¿Quereis que sigan matando? Porque eso es lo que parece.
    No creo que haya otra solución mejor que esta (y eso que esta no me gusta un pelo) pero creo que nadie debería dudar que el gobierno está haciendo lo que está haciendo para detener las muertes por terrorismo.

    PD: Lo siento por los vocablos.

  28. 30 de Diciembre, 2006 a las 4:44 pmpepe

    Muy bien, veo que vosotros sois los inteligentes, los que hablais desde la más absoluta objetividad y con los argumentos más claros.

    Cargue sobre vosotros la sangre que se ha derramado en España hoy, y cargue el delito sob re vuer¡stra estrella, Petazeta, el mayor responsable de este nuevo atentado. Ahora, además, nuestrosa enemigos han crecido en fuerza, y los que sufrimos (que somos la mayoría) nos quedamos conlo que ya sabíamos…

    Reflexionad, que las palabras bonitas no son siempre las buenas.

  29. 01 de Enero, 2007 a las 8:29 amrep

    España es una democracia muy joven, mucho más de lo que la gente se cree. En efecto, mucho cuidado con este tipo de organizaciones tipo AVT que creen que sus derechos comienzan donde acaban los del resto de ciudadanos. Si al final HB y AVT….
    El caso que la paz si se da no será gracias a estos elementos, la paz exige y el fin del terrorisimo exige grandes figuras y españa todavia no las tiene, por desgracia. A seguir otros 30 años, a llorar muertos con tal que gente como esta tenga una “vida”.

  30. 04 de Enero, 2007 a las 2:54 amFernando

    Dos comentarios solamente, a alguna referencia que hizo Rafa:
    1. Pío Moa no es un historiador, es un demagogo fascista. Es curioso que los que eran malos en Europa (los nazis) aquí en España sean bien considerados.
    2. Urdaci fue condenado por manipulación informativa. Cierto que ningún medio es imparcial, pero lo que hizo Urdaci fue falsear datos intencionadamente. Y en cuanto a Jiménez Losantos y la manada de ultras que, como él, no para de sembrar odio, lo que hacen no es periodismo, lo que hacen es insultar y poner motes, y eso no es libertad de expresión.

  31. 05 de Enero, 2007 a las 11:17 pmpepin

    presidente de avt tu si vives de los muertos, pues escojes a quien apoyar si es amigo o no lo es , y los muertos todos so iguales, y es mas si español o extranjero,eres igual que los buitres pero peor, pues tu decides vivir de los muertos.

  32. 10 de Enero, 2007 a las 6:03 pmcalfen

    He leído cosas muy interesantes en este blog, pero como si comentara todas se alargaría mucho, sólo dejaré una pregunta para que alguien me la conteste si es tan amable: ¿Por qué en las manifestaciones convocadas por la AVT (no sé el número exacto, no digo ninguno por no faltar a la verdad), la insignia más numerosa y más empleada era la bandera española? ¿Quiere decir que aquellos que no comparten los lemas “En mi nombre no” no son españoles? A mi me gustaría decir que no estoy para nada de acuerdo con las razones que llevaron a la AVT a convocar las manifestaciones que se organizaron, y sin embargo estoy igualmente en contra del terrorismo y me siento igualmente español, no veo porque tiene que ser incompatible.

    Un saludo.

  33. 10 de Enero, 2007 a las 10:28 pmTORRES

    compañeros, no os dais cuenta que vivimos en un pais que cada dia se parece mas al del 36, los politicos se pasan la pelota de un lado para otro,
    y parece que no tienen idea de lo que verdad nos preocupa a los ciudadanos, luego la derecha de este pais se les congelo el tiempo en el 13M y a hasta que esto no lo superen no volvera la politica y el pais a la normalidad. luego se habla de libertad, para algunos la libertad es insultar, mofarse, y sobre todo mentir de los que no piensan como ellos, la cope, la razon,y por desgracia la avt. con ese personajillo que hay al frente,
    respecto a las victimas pero no a un radical como su presidente.
    espero que con el tiempo todo se suavize pero para eso creo que aun queda mucho,
    un saludo cordial

  34. 11 de Enero, 2007 a las 12:42 amEsperanza

    Hoy me he topado con esta pagina y me apetecia hacer una pregunta, por que sere muy torpe o es que no lo entiendo muy bien.
    Si la AVT dice no estar politizada, como es que en la manifestacion convocada por el ultimo atentado de ETA ( por desgracia uno mas ), ni ellos ni el PP estan de acuerdo y no iran.
    Es que las dos ultimas victimas no se merecen su presencia o son menos?

  35. 11 de Enero, 2007 a las 12:13 pmNáufrago

    La AVT… me parece lamentable que una asociación de víctimas no esté en una manifestación contra el terrorismo… pero ellos verán, se mueven al son que marcan los otros, y viceversa.

  36. 12 de Enero, 2007 a las 2:00 amJavier 2

    Las luchas de banderas y fronteras me parecen ridículas, tanto la de los partidos nacionalistas burgueses como el PNV o CiU, como la de los independentistas de Batasuna, como las de los nacionalistas españoles del PP. Hay problemas mucho más importantes que resolver que tener que tragar todos los días con esta historia ¿Qué quieren los terroristas? Pues precisamente protagonismo y ver como los líderes políticos los usan como arma arrojadiza los planta en primera plana de todos los diarios.

    Yo cada vez me siento menos español al ver como este pais del ladrillazo cae en manos de los especuladores, de alcalduchos corruptos que se inflan yendo a manifestaciones antiterroristas y luego se llenan los bolsillos vendiendo esa tierra que dicen querer tanto. ¿Qué les puedes pedir entonces a los vascos? ¿Que se sientan españoles?

    Por último quiero decir que con el terrorismo nunca se acabará mientras sus bases se sigan alimentando de jóvenes borrokas, jóvenes que en vez de recibir una educación para el entendimiento, la libertad de expresión, el respeto y el humanismo se les ha lavado el cerebro con estupideces de banderas, con idealizaciones de personajes más que sospechosos (tipo Sabino Arana) y poco más. Aquí, como en todo el pais, hace falta más cultura y educación sin vicios.

    Aprovecho para pedir una República Española

  37. 13 de Enero, 2007 a las 1:10 pmVictor

    Dicen que los extranjeros no pueden votar, ni siquiera opinar en politica.
    Tenemos la obligación moral de hacerlo, pues es desilucionante y desolador que una asociación como la AVT, que desde nuestro punto de vista, alejado de los colores partidistas, vemos como el partido popular la maneja a su antojo. Prueba de ello nos la da cuando ETA nos mata en barajas a dos compatriotas ecuatorianos. Si, el señor Alcaraz hace miembro de su asociación a un Hombre como Gimenez Losanto, mal llamado periodista, y que no vemos nada de victima en él, solo su interes de gobernar este páis y denigrar día a día de los emigrantes, de sus pueblos.

    Nosotros exigimos que Diego Armando y Carlos Alonso tengan, por descencia, los derechos como victimas del terrorismo indiscriminado. No puede ni se entiende como la AVT no los trate de la misma forma que las demas victimas, es que somos menos por ser “sudacas” y el señor Alcaraz al igual que el de ideologia de extremas se le llena la boca diciendo “estos nos estan invadiendo, que se marchen a su páis”.

    “La Madre Patria” asi llamamos a España en America-Latina y de la misma forma procesamos ese cariño por ella, por los españoles, que en su mayoria profesan el mismo afecto por nosotros. A diferencia de un puñado que viven en el oscurantismo, el sectarismo, la xenofobia y la discriminación. No solo con los de afuera tambien con sus compatriotas a quienes atacan por intereses economicos y luchas de poder.

    Para terminar, y con esto no queremos dar a entender que estamos en contra de religión alguna, pero existe un pasaje biblico que dice: “Que tu mano izquierda no vea lo que hace la derecha” y como aporte a esta celebre frase terminaremos diciento “que la mano derecha deje hacer a la izquierda”

  38. 13 de Enero, 2007 a las 1:59 pmVictor

    Naufrago:
    te felicito y agradezco por esta pagina. En este páis, y en muchos otros, es la unica forma de expresion libre y no aliniada a medios masivos de comunicación, bueno tambien los muros de mi barrio.

    Solo aportar al foro, desde la barrera como en los toros…
    Estamos ciegos y sordos no tenemos libre pensamiento, estamos siendo aliniados y concientizados. yo lo veo muy claro desde la barrera, al partido popular no le interesas como persona, como victima o como ciudadano, solo le interesa de ti tu voto y hara en tu cabeza lo que sea para convencer.

    ¿Sabes que confirma lo dicho?, que deja ver la ambición por recobrar el gobierno sea como sea y llevese por delante a quien sea. Esta por descontado que al gobierno socialista no le dejara gobernar jamas.

    No te dejes influenciar, ten siempre libertad de pensamiento, saca tus propias conclusiones. Escucha la Ser y la Cope, lee El Páis y El Mundo y te daras cuenta que tu ideal politico o personal es muy diferente e independiente.

    Por ultimo el periodismo español ha caido en un grave error,”el periodismo de opinion”. Ha dejado de ser una profesion de investigacion, de informacion, de educacción hacia su receptor. Ahora como diria McLujan “el medio es el mensaje”

  39. 14 de Enero, 2007 a las 1:45 amzpp

    No sé por que os haceis tantas pajas mentales con nuestros políticos, que estoy seguro que la mayoría habeis votado a alguno. Lo único que quieren es dinero y lo demás les importa una mierda, entre ello vosotros. Pero a todos, el americano invade un país, el batasuno mata al progimo, el pp se compadrea con el americano, el gabacho defiende sus contratos con el tirano, fidel se mea en sus cubanitos y zp como si se tiene que cagar en los muertos de los demás, lo unico que quieren todos es dinero, unos nos jodemos y tenemos que levantarnos para ir a trabajar y todos estos hp lo que hacen es jodernos a los demás para vivir sin pegar palo al agua, pero todos, no hay uno bueno. Dejarlos y no os preocupeis, que mientras al batasuno le siga dando de comer pegar un tiro tendremos terrorismo por más zps que habiten en los mundos de yupi o aznares en la moncloa. Y cuando no haya batasunos ya habrá otros más hijo p….

  40. 16 de Enero, 2007 a las 2:59 pmRodrigo Díaz de Vivar

    A TODOS EN GENERAL: Dónde estaban vuestras quejas cuando el PSOE no se sumó a ninguna de las manifestaciones de las víctmas en Madrid?. Y ya van cinco.
    Víctor, independientemente de las faltas de ortografía, no sé si a tí te habrán metido un tiro pero a Jiménez Losantos sí, así que cuando hables de si es una víctima de terrorismo o no, hazlo con conocimiento de causa.
    Que yo sepa los titiriteros como Pilar >Bardem, la pija de Cayetana o el inefable Federico Luppi no se han jugado la vida por defender la libertad, (sólo defiendden sus inmerecidas subvenciones) cosa que sí ha hecho la gente del PP y del PSOE en el País Vasco durante muchos años, conque un poco de respeto no estaría de más. En cuanto a recuperar el PPGobierno, ójala y cuanto antes mejor. Así se acabaría esta desgracia que asola España. Una manifestación a la que van cuatro ( una sola bandera nacional en toda la manifa de Madrid, ¿no? ), los mismos del No a la Guerra y e l Prestige y a los que no se les ha visto en Guadalajara, el Carmelo o Galicia, desvirtúa su mensaje al pedir la negociación Cbn los asesinos de los Jiménez Becerril, Tomás y Valiente o Goyo Ordóñez no se habla ni negocia ni mucho menos se postra el Estado de Derecho ante ellos. ¿ O habríais hablado con Hitler? Francia e Inglaterra lo hicieron y me da que casi todos nos acordamos de lo que pasó aunque ahora existan muchos miserables que equiparen a los judíos con los nazis en un ejercicio no sólo inmoral sino patente claro de una supina ignorancia.
    En fin, que el dos de febrero no seremos 200.000 sino un millón. Y esa es la España real, no la de la subvención, el rencor y el revanchismo progres.

  41. 27 de Enero, 2007 a las 7:35 pmvictor

    Hoy en Alcorcón.
    España se rompe y el “peon negro rey” todas las mañanas aporta algo para que asi sea.
    Comentarios fuera de toda objetividad y prudencia que denigran a pueblos que en toda su larga vida conocera. LLamadas al odio xenofogo de unos cuantos ultras para que salgan a dar palos a unos pobres emigrantes. comentarios que desde su pulpito y con palabras propias insitan a que vuelvan a sus aldeas, como las grandes reservas indigenes norteamericanas. Esto le molara muchisimo…
    Reivindicamos nuestro derecho a la palabra y en nada estamos con aquellos que creen tener la “verdad absoluta” como metodo para contaminar.

  42. 02 de Febrero, 2007 a las 7:22 pmCarmen Fernandez

    Después de leer unos cuantos escritos llego a la conclusión de que todos los que estais a favor del diálogo con ETA, (no va a ser diálogo, va a ser una bajada mas de pantalones), lo que teneis es un “cague ” que no podeis con él, por si acaso el próximo sois vosotros. Viva los valientes.

  43. 03 de Febrero, 2007 a las 12:13 amcarla

    Con todos mis respetos carmen fernandez, qué gilipollez mas grande has dicho, he leido todos los comentarios pero el tuyo es el único que me ha hecho pensar eso, lo siento.

    El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele (Marco Aurelio)

  44. 06 de Febrero, 2007 a las 6:28 pmChipie NEGOCIACION NO

    La AVT convoca una manifestacion y se suma quien quiere, ¿que tienen que justificar?, a el que no le guste que no vaya, ¿quien esta mas legitimado para opinar sobre un problema que la victima?, sobre el maltrato domestico¿no pueden opinar las victimas? ¿hay que insultarlas por ello?. Hasta hace poco, las victimas eran arropadas por igual por el PSOE que por el PP, ahora eso ha cambiado, ¿porque? porque el PSOE tiene otros “negocios” y otros socios, y las victimas se lo reprochan, no las del PP , TODAS.

    En la AVT hay victimas de diversas filiaciones politicas, nadie las obliga a asociarse, eligen a su presidente por mayoria aplastante, el Foro de Ermua tambien esta con ellas, Covite tambien, Foro el salvador tambien, Basta ya tambien, etc… porque quieren.

    Si a algunos les molesta es su problema, ellos eligen con quien estan, las victimas se apoyan en quien las defiende, sean del PSOE como Rosa Diez, Antonio Aguirre, Gotzone Mora, Mugica etc…o del PP ¿es que no pueden? y se oponen a quien las agrede, humilla, desprecia y traiciona, solo faltaria que no tuviesen derecho a protestar.

    Solo faltaria que ademas de perder a sus seres queridos, o parte de sus cuerpos tambien hubiesen perdido sus derechos como ciudadanos.

    NEGOCIACION NO NUNCA.

Deja tu comentario

Nota: Gracias por participar. Existen unas normas básicas: los comentarios ofensivos, escritos tipo SMS y en mayúsculas serán eliminados. Si tu mensaje queda "en espera de moderación", se paciente por favor, aparecerá publicado a las pocas horas.

Cambio de Imagen PS3 Vs XBOX 360

Cerrar
Enviar por Correo