Comentarios en: Qué miedo: Esto es Chernóbil, 19 años después

Por: curioso-atomico

curioso-atomico — Thu, 17 Mar 2011 19:38:13 +0000

verdaderamente es una combinacion de imcompetencia e ineptidad y tambien mucha corrupcion politica esas gente dans asco solo piensan en si mismo si pudiera daria mi vida para acabar con todos ellos

Por: amanda

amanda — Thu, 26 Aug 2010 22:54:15 +0000

la verdad es incleible como las personas hacen cosas para destruirnos los unos con los otros
nos han regalado un bello fertil y gran planeta pero lo unico que sabemos hacer es lastimarlo todos los dias un poco mas cuando vamos a tomar conciencia del daño que ocacionamos nosotros mismos a una abitad a la erencia que le dejamos a nuestro planeta por dios cuanto mas el serhumano va a destruirse

Por: federico

federico — Sat, 07 Aug 2010 17:23:46 +0000

ustedes no saben nada de nada la energia nuclear es lo mejor pero si no la sabes usar matate

Por: federico

federico — Sat, 07 Aug 2010 17:20:41 +0000

ademas los reactores (rbmk) reactor de canal de alta potencia. son modelos peligrosos

Por: federico

federico — Sat, 07 Aug 2010 17:18:16 +0000

los ingenieros fueron todos unos incompetentes, hicieron una prueba de seguridad no apta

Por: Rina

Rina — Tue, 30 Mar 2010 15:51:50 +0000

este artculo me parece muy interesante. al menos a las imagenes cosas q sucedieron ahi… son fatales y muy tragicas tambien creoq la energia nuclear no es muy viable q digamos

Por: Javier Solera

Javier Solera — Thu, 09 Jul 2009 11:49:20 +0000

“Como si se tratara de un gobierno totalitario”. Me ha hecho gracia. Como si se tratara, dice.
La verdad es que es un artículo interesante. Hay cosas que no entiendo, ¿qué tienen que ver los bisontes? En fin, está interesante, aunque en mi opinión no sirva para convencer a nadie de que la nuclear es mala. Sirve para convencer a los que ya están convencidos, a los demás no.
La nuclear es terrible si se produce un accideente como éste, el único grave de la historia. La petroquímica (que es la que utilizamos hoy día) en fin, provocará la extinción de la humanidad en unos años. Excelente elección.
Saludos.

Por: valeria

valeria — Sun, 28 Jun 2009 18:23:52 +0000

me sirvio demasiado para la school lo que quiero que haga mejorar esta pagina es que pongan mas imagenes pero nada mas esta super importante desde costa rica

Por: Dr. Gabri

Dr. Gabri — Tue, 28 Apr 2009 23:05:53 +0000

Un tema demasiado serio para ser tratado de una manera tan “pública”. Disculpen por la osadía de estas palabras, pero creo que quienes deberían hablar y discutir sobre esto tendrían que ser persona que conocieran realmente los efectos que producen estas radiaciones en las células vivas y los materiales inanimados (los elementos).
Todo lo que se pueda decir sobre el daño que produjo el suceso… Es poco. Infinitamente mayor a lo que una persona pueda imaginar: todo el globo notó sus efectos. Incluso en los E.U.A los dispositivos de control de radiación, en las centrales allí presentes, se dispararon y marcaron valores anormalmente elevados. Hubo incluso especulaciones de si “los rusos andan con pruebas de bombas nucleares y se les ha ido la mano”.
Toda numerología es poca. Estoy convencido de que más de 1.000.000 de personas están afectadas directamente por el accidente y, no lo olvidemos, prácticamente todos los habitantes del hemisferio norte estamos afectados… Y tendríamos que mirar también el efecto en la otra mitad del mundo. No hay un rincón, un punto perdido en medio de la nada, en el que no se pudiera detectar una de las partículas radioactivas que se escapó aquel fatídico día.
Ah! Y, no es comprensible… No es comprensible que un niño juegue con esto (los hombres son los niños).

Por: skarlos

skarlos — Wed, 11 Mar 2009 18:15:28 +0000

comprensible, la d chernovil fue 1 d las primeras cntrals nuclears d la historia, y aun no taban mu preparadas pa asumir 1 catastrofe cmo esa ____________1 saludo________